由复旦大学古籍所与华东师范大学古籍所联合举办的第二届“光华古文献研究生论坛”，于2011年4月29日上午9：30在复旦大学光华楼西主楼1501室隆重举行。复旦大学古籍所副所长陈广宏教授，古籍所吴格教授、陈正宏教授，华东师大古籍所所长严佐之教授、副所长戴扬本教授，以及两所的青年教师、全体学生出席论坛。
复旦大学古籍所副所长陈广宏教授（中）致辞
华东师大古籍所所长严佐之教授（左）致辞
论坛开幕时，陈广宏教授首先代表复旦大学古籍所致辞，对华师大老师、同学的到来深表热烈、真诚的欢迎，强调这是一个研究生自己的节日。严佐之教授则在随后的致辞中强调，这是青年才俊展示的舞台，鼓励经 过努力，以后将有越来越广的影响。
本次论坛凸显了研究生的主体地位，分别由复旦的潘佳、华师大的唐玲同学主持。参加论坛的共有八位同学，两个研究所各四位。他们宣读的论文，从不同的侧面展示了一己之学术视野和学术涵养。
研究生宣读论文
丁蓉《〈南国贤书〉的科举文献价值》，比之明代应天府乡试录残卷、《乾隆通志?选举志》，仔细梳理了《南国贤书》所具有的系统、全面、准确的价值；许丹《顾炎武访碑年代考——以〈金石文字记〉为中心》，以《亭林诗集》等史料，“诗史互证”，从而揭示顾炎武访碑的行踪，以及《金石文字记》在碑刻中的价值；李军《潘祖荫〈攀古楼彝器款识〉编刻小考》，则详细考订出彝器的摹款、绘图的特别经历，以及潘祖荫与吴大澂的交往因缘，再现了晚清文人交往的一个真实图景。蒋鹏翔《板片在文献学研究中的利用举隅——以〈古逸丛书〉板片为例》，则以历经一百余年沧桑、极难寻觅的《古逸丛书》的残存板片为例，深入剖析板片所留存的刷印、修改痕迹，进而揭示出特定的文献价值；毛文鳌《“我在凡间且学仙”——钱陆灿与道教》，则条分缕析一代藏书家钱陆灿与道教的因缘及其信仰，从一个特别的角度揭示了钱陆灿别样的内心世界，也展示了晚明士大夫信道的一幅真实画面。杜怡顺《〈曲台丛稿〉初探》，则以王鸣盛不同时期版刻的诗文集《曲台丛稿》、《耕养斋集》、《西庄始存稿》互相比勘，揭示出文稿修改过程中所揭示的王鸣盛不无复杂、甚且掩盖的微妙的心理，彰显了诗文文献流传中的复杂性。颜敏翔《钟文烝代宝应时作文考——以〈新刻张杨园先生全书序〉、〈拟重刻杨园先生全书序〉为中心》，则以两封书序的归属权为考证目的，揭示了晚清幕僚捉刀的特别意义。杨勇军《清代文人疑年考——柯愈春〈清人诗文集总目提要〉作者生卒年订补》，则以不无繁杂的生卒年的考订为契机，多方求证，谨慎结论，由此凸显了作者广罗搜聚、潜冥深求之功。
研究生回答讲评人及听众提问
每篇论文宣读完毕后，由研究生专人点评。这些点评多精当、扼要，要言不烦，既肯定优点，也提出质疑，显示了点评人扎实的学术功底。之后，进入回应、讨论环节。整个讨论热烈、深入，也一如戴扬本教授所总结的，“讨论得这么热烈，确实让人惊讶。这是一个良好的学术开端”。
华东师大古籍所副所长戴扬本教授致闭幕辞
最后，戴扬本教授与陈正宏教授作了总结发言。戴教授说，这次论坛，是对“光华”一词最好的阐释，传承前贤的学术、心得，光而扬之，确实难能可贵。再则，学生的选题给人一种“别有洞天”的感觉，这也显示了古籍所学生扎实、深厚的学术积累，是一件庆幸和欣慰的事。陈教授在表示同感之余，又强调了论文要有一个宏观的视野，且能小处着眼，寄寓了对下次论坛深深的期待。最后，还由陈正宏教授向华东师大古籍所赠送了本届论坛的宣传海报，戴扬本教授代表华师大古籍所接受了海报。
本届“光华古文献研究生论坛”取得圆满成功，在老师和同学们热烈的掌声中闭幕。（丁红旗）
