2023年5月4日下午3点，“华东师范大学古籍研究所成立四十周年学术讲座”第四讲在华东师大闵行校区人文楼4349室开讲。浙江大学马一浮书院讲席教授虞万里先生受邀为师生们主讲“汉代经师隶定与训读的一个侧面”。
本次讲座由华东师大古籍研究所丁小明研究员主持，丁红旗教授、李慧玲副研究员、张文副研究员、王耐刚副教授参与对谈，中文系 古籍所众多师生至现场聆听。
开讲之初，虞教授首先将研究视角置还于汉代，对汉代经师隶定经典的过程与汉读的方式进行了分析。经典在辗转流播之后，本就容易出现字形上的讹误。而汉代新出的古文经，在为经师提供了丰富新材料的同时，亦扰乱了经师的授经方式。各经师操持的方言不同，对古文字的掌握程度亦不同，加之个人释读能力的高低有别，致使经师在对古文材料进行隶定的同时，亦造成了异文迭出。又因汉代独特的师法传统，使得经典本身出现了不同的面貌。考察文献在生成过程中可能出现的复杂状况，有助于我们更深刻地理解异文的产生缘由。
接着，虞教授又对经籍异文引起的一段公案进行了分析。《尚书·尧典》中的“光被四表”、“横被四表”乃至“桄被四表”和“广被四表”的一组异文，是乾嘉以还诸多学者分析经籍异文的典型事例，亦是训诂学史中的经典案例。由探讨这一问题出发，戴震、王鸣盛、钱大昕、汪中、段玉裁等人积极参与讨论，因声求义的研究方法逐渐被清代学人所接受，而后在高邮二王的手中发扬光大，成为乾嘉学术最具代表性的理论成果，并深刻地影响了近代以来的学术研究。然而，通过仔细分析“光”、“黄”二字的古文字形体，以及由此二字衍生的“桄”、“横”等字，我们会发现，这一组字之所以能用因声求义的方法进行研究，或只是种偶然。如若我们回到历史的在场性，从训读的源头去考查这组文字产生讹变的具体过程，可能会得到不同的结论。由此，虞教授提醒我们，在考察相关的异文材料之时，除了使用因声求义的方法之外，古文字形体本身的复杂演变过程，以及经师可能存在的误读，亦应被我们纳入考量范畴。
最后，虞教授指出，我们所考察的对象，基本是存在于动态的语言系统中的，因此，不可避免地有误字与通假的现象。面对误字，刻意分析字体构形，反而有刻舟求剑之失；而面对通假，不明背景文义而漫求其字，亦有淆乱古音系统之险。只有将字形与语音二者结合起来，综合考察文本形成的具体历史背景，方有助于我们得出较为准确的结论。
虞万里教授与古籍所丁小明、丁红旗、李慧玲、张文、王耐刚老师及部分听讲学生合影
讲座结束后，丁小明老师感谢了虞万里教授带来的精彩讲座，并作了简要总结。互动环节中，针对师生的踊跃提问，虞教授均予以了详细解答。在热烈的掌声中，“华东师范大学古籍研究所成立四十周年学术讲座”第四讲圆满结束。（刘帅撰稿）
